이재명 정부의 친이란 행보와 국제사회 논란
최근 이재명 정부가 UN 안전보장이사회 의장국 자격으로 이란에 대한 제재 해제 결의안을 제출한 사건이 국제사회에서 큰 파장을 일으켰습니다. 이란은 미국과 이스라엘의 주요 적대국으로, 국제사회에서 민감한 외교적 위치를 차지하고 있습니다. 한국이 이러한 상황에서 이란 제재 해제를 시도한 것은 단순한 외교적 제안이 아니라, 한국의 외교적 좌표가 자유진영에서 벗어나고 있다는 신호로 해석되고 있습니다. 이로 인해 한미일 동맹의 신뢰성과 동북아 안보 질서에 심각한 영향을 미칠 가능성이 제기되고 있습니다.
AP 통신과 로이터 통신은 이 사건을 신속히 보도하며, 한국의 결의안 제출이 국제사회의 지지를 얻지 못하고 부결되었다고 전했습니다. 특히, 이 사건은 한국이 북한, 중국, 러시아와 같은 권위주의 국가들과의 연합을 강화하려는 의도로 비쳐질 수 있다는 점에서 논란의 중심에 있습니다. 이 글에서는 이재명 정부의 친이란 행보, 고든창 변호사의 비판, 그리고 국제사회의 반응을 심층적으로 분석하며, 한국 외교가 직면한 신뢰의 위기와 그 파장을 조명합니다.
UN 안보리 이란 제재 해제 시도와 고든창 변호사의 비판
이재명 정부는 2025년 9월, UN 안전보장이사회 의장국으로서 이란에 대한 제재 해제 결의안을 제출했습니다. 이는 이란이 우라늄 농축, 탄도 미사일 개발, 그리고 중동 무장 조직 지원을 지속하고 있는 상황에서 이루어진 것으로, 국제사회에 큰 충격을 주었습니다. 이란은 미국과 이스라엘의 주요 적대국으로, 제재 해제는 자유진영과의 외교적 균형을 깨는 중대한 결정으로 평가됩니다.
동북아 안보 전문가인 고든창 변호사는 이재명 정부의 이러한 행보를 "자유진영 이탈"로 규정하며 강하게 비판했습니다. 그는 한국이 중국, 러시아와 같은 권위주의 블록과 연합하려는 의도를 드러낸 것으로 보았으며, 이는 한미일 동맹의 기반을 흔들 수 있는 위험한 시도라고 지적했습니다. 고든창은 특히 한국이 UN 의장국 지위를 이용해 이란 제재 해제를 추진한 것이 단순한 외교적 실수가 아니라, 전략적 신호로 해석될 수 있다고 경고했습니다. 이는 한국이 자유진영의 가치와 보조를 맞추지 않고, 권위주의 국가들의 이해관계에 부합하는 행보를 보이고 있다는 비판으로 이어집니다.
고든창 변호사: "한국의 이란 제재 해제 시도는 자유진영과의 신뢰를 약화시키며, 동북아 안보 질서를 뒤흔들 수 있는 위험한 행위다."
UN 안보리 결의안 부결 및 국제사회 반응
2025년 9월 19일, UN 안전보장이사회에서 한국이 제출한 이란 제재 해제 결의안은 필요한 9표를 확보하지 못해 부결되었습니다. 찬성표는 중국, 러시아 등 4개국에 그쳤으며, 10개국이 반대하고 2개국이 기권했습니다. 이 결과는 한국의 외교적 시도가 국제사회의 지지를 얻지 못했음을 명확히 보여줍니다. AP 통신은 이 사건을 보도하며, 국제사회가 설계한 스냅백 메커니즘에 따라 이란 제재가 이달 말 자동으로 복원될 것이라고 전했습니다.
로이터 통신은 결의안 부결에도 불구하고 일부 국가들 간의 막판 합의 가능성이 남아있다고 언급했으나, 전반적인 국제사회의 반응은 부정적이었습니다. 이란 내 반체제 매체인 이란 인터내셔널은 한국의 결의안 제출이 실패로 끝났으며, 이는 한국 외교의 난처한 입장을 드러냈다고 보도했습니다. 고든창은 이러한 외신 보도를 인용하며, 한국의 행보가 단순한 절차적 제안이 아니라 자유진영과의 신뢰를 훼손하는 전략적 선택으로 해석되고 있다고 강조했습니다.
한국이 의장국으로서 이란 제재 해제를 추진한 것은 동맹국들, 특히 미국과 일본 사이에 깊은 의심을 불러일으켰습니다. 이는 한국이 중국, 러시아와 같은 권위주의 국가들과 같은 입장을 취하고 있다는 인상을 주었으며, 이는 한미일 협력의 근간을 약화시킬 수 있는 중대한 사안으로 평가됩니다. 이러한 외교적 행보는 한국이 자유진영과의 연대를 유지하기보다는 권위주의 블록과의 관계를 우선시하고 있다는 비판을 낳았습니다.
국내 언론의 침묵과 외교적 신뢰 문제
AP 통신과 로이터 통신이 이번 사건을 신속히 보도한 것과 달리, 한국 국내 언론은 이 사안에 대해 거의 침묵하거나 단편적으로 다루었습니다. 이는 이재명 정부의 외교적 행보가 국내에서 충분한 공론화 없이 진행되고 있음을 보여줍니다. 고든창은 한국 언론의 이러한 태도를 비판하며, 정부의 위험한 외교적 선택이 국민들에게 제대로 알려지지 않고 있다고 지적했습니다. 그는 이는 언론 자유의 후퇴이자 보수적 목소리의 고립을 심화시키는 행위라고 경고했습니다.
이번 사건은 한국 외교의 신뢰성에 심각한 타격을 입혔습니다. 한국이 UN 의장국 자격으로 이란 제재 해제를 추진한 것은 동맹국들 사이에 불신을 초래했으며, 이는 단순한 외교적 해프닝으로 치부될 수 없는 중대한 사안입니다. 특히, 미국은 한국의 이러한 행보를 "뻘짓"으로 간주하며 한미 동맹의 신뢰를 재검토할 가능성이 제기되고 있습니다. 트럼프 전 대통령이 이재명 정부를 신뢰할 수 없다고 판단할 경우, 이는 관세 협상 등 경제적 분야에서도 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
더 나아가, 이재명 정부의 친이란, 친중, 친러시아 행보는 자유진영과의 관계를 약화시키며, 장기적으로 한국 외교의 고립을 초래할 수 있습니다. 한국이 자유진영에서 이탈하여 권위주의 국가들과 연합하려는 움직임은 한미일 동맹의 근간을 흔들 뿐만 아니라, 동북아 안보 질서에 심각한 불안을 초래할 가능성이 큽니다. 이는 이재명 정부의 외교적 선택이 단순한 정책적 실수가 아니라, 한국의 국제적 위상과 신뢰를 가르는 분수령이 될 수 있음을 시사합니다.
결론: 한국 외교의 갈림길
이재명 정부의 이란 제재 해제 시도는 한국 외교가 자유진영과의 연대를 유지할 것인지, 아니면 권위주의 블록과의 관계를 강화할 것인지 결정해야 하는 갈림길에 있음을 보여줍니다. 고든창 변호사의 비판과 AP, 로이터 통신의 보도를 통해 드러난 국제사회의 우려는 한국 외교가 신뢰를 잃고 고립될 수 있는 위험성을 경고합니다. 국내 언론의 침묵은 이러한 중대한 사안이 국민들에게 충분히 알려지지 않고 있음을 보여주며, 이는 민주적 공론화의 필요성을 더욱 부각시킵니다.
한국은 한미일 동맹과 자유진영의 가치를 중심으로 외교적 좌표를 재정립해야 합니다. 이재명 정부의 현재 행보가 지속된다면, 동맹국들과의 신뢰를 잃고 국제사회에서 고립될 가능성이 높아질 것입니다. 이번 사건은 한국 외교의 미래를 결정짓는 중요한 계기가 될 수 있으며, 국민적 관심과 비판적 성찰이 절실히 요구되는 시점입니다.