윤석열 전 대통령에 대한 내란죄 선고가 2026년 2월로 다가오고 있습니다. 변론이 마무리된 가운데, 법조계의 관심이 집중되고 있습니다. 더불어민주당은 내란 전담 재판부 설치와 법왜곡제 도입을 추진하고 있지만, 이는 유죄 판결이 어려운 상황을 반영합니다. 법조계에서는 이러한 움직임이 정치적 압박으로 보입니다. 내란죄 혐의 자체가 비현실적이라는 의견이 지배적입니다. 선고를 앞두고 법조계의 무죄 전망이 확고해지고 있습니다.
선고 일정이 확정된 배경에는 재판 과정의 투명성과 공정성 논란이 있습니다. 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포는 대통령 고유권한으로 인정될 여지가 큽니다. 4시간 만에 해제된 과정에서 물리적 충돌이나 사상자가 없었던 점이 핵심입니다. 법조계에서는 이 사건이 내란죄로 규정되기 어렵다는 데 동의합니다. 정치권의 개입 시도가 오히려 재판의 공정성을 해친다는 지적이 나오고 있습니다.
법조계의 무죄 확신
법조계에서는 윤석열 전 대통령의 내란죄 무죄가 확실하다는 목소리가 큽니다. 내란죄 적용 자체가 nonsence라는 평가입니다. 형법 제87조에 따라 국헌을 문란케 할 폭동이 필수인데, 실제 폭동이 없었습니다. 비상계엄 선포는 헌법상 권한 행사로 보입니다. 더불어민주당의 전담 재판부 설치 시도는 무죄 가능성을 인지한 대응으로 해석됩니다. 법조계의 이러한 전망은 재판 증거와 법리 분석에 기반합니다.
무죄 확신의 근거는 사건의 본질에 있습니다. 윤석열 전 대통령이 내란 목적을 가질 이유가 없다는 점입니다. 목적범인 내란죄는 특정 목적 달성이 핵심인데, 이는 성립되지 않았습니다. 법조계 관계자들은 정치적 탄압으로 규정하며 우려를 표합니다. 선고를 앞두고 무죄 판결이 법의 정당성을 회복할 기회라는 의견입니다. 이러한 분위기가 재판부에 영향을 미칠 전망입니다.
내란죄 성립 요건 부재
내란죄의 기본 요건인 폭동이 부재한 점이 무죄의 핵심입니다. 형법상 국도를 참절하거나 국헌을 문란케 할 위력 있는 폭동이 필요합니다. 그러나 비상계엄 기간 중 지방 평안을 해칠 정도의 폭력은 없었습니다. 군인들의 자진 철수와 무혈 해제가 이를 증명합니다. 윤석열 전 대통령의 선포는 포괄적 통치행위로 인정될 가능성이 높습니다. 법조계에서는 이로 인해 내란죄 성립이 불가능하다고 봅니다.
또한 목적범 성립 미달이 두드러집니다. 내란죄는 권력 찬탈 등 특정 목적을 위해 행해져야 합니다. 윤석열 전 대통령의 경우 이러한 목적이 전혀 없었습니다. 선포 후 4시간 만에 종료된 과정은 위기 대응으로 해석됩니다. 직권남용 혐의도 포괄적 권한 행사로 무죄될 여지가 큽니다. 법조계의 분석은 이러한 법리적 결여를 강조합니다.
증인 진술의 위증 논란
한덕수 전 국무총리의 증언이 위증으로 드러났습니다. 국무회의 부재와 포고령 미수령을 주장했으나, 형사재판과 헌법재판소에서 위증 사실을 시인했습니다. CCTV 영상도 국무회의 진행을 확실히 보여줍니다. 곽종근 전 특수전사령관의 대통령 지시 진술도 사전 지시로 인해 거짓으로 판명됐습니다. 이러한 위증은 특검의 신뢰성을 떨어뜨립니다. 법조계에서는 증언 조작 의혹을 제기합니다.
홍장원 전 국정원 차장의 체포 명단 메모도 조작된 것으로 밝혀졌습니다. 인터넷에서 다운로드된 자료로, 실제 지령이 아닙니다. 노상원 전 국군정보사령관은 회유받아 거짓 진술을 강요당했다고 폭로했습니다. 수첩 내용 조작과 미실행 지시를 사실로 왜곡한 사례입니다. 특검의 기획수사 의심이 커지며, 증인들의 신빙성이 무너지고 있습니다. 이는 무죄 판결의 강력한 근거가 됩니다.
정치적 압박과 국민 대응
더불어민주당의 내란 전담 재판부와 법왜곡제 도입은 정치적 압박입니다. 무죄 선고 시 판사를 법왜곡자로 규정해 구속하려는 시도입니다. 헌법재판소의 파면 심판에서도 내란죄를 제외한 점이 이를 뒷받침합니다. 법조계는 이러한 움직임을 히틀러 체제에 비유하며 강력 반발합니다. 이재명 정권의 정당성 부여를 위한 탄압으로 보입니다. 국민의 저항권 행사가 필요하다는 목소리가 높습니다.
통일교 관련 수사 편향도 문제입니다. 국민의힘 측만 타깃으로 한 소환과 압박이 이어집니다. 양평군 면장 정희철의 극단적 선택 사례처럼 강제적 수사가 반복됩니다. 학생과 젊은이들의 각성이 시작되고 있습니다. 법조계는 사법부의 독립성을 강조하며, 국민이 역사의 심판자가 돼야 한다고 촉구합니다. 이러한 대응이 재판의 공정성을 지킬 것입니다.
무죄 석방 전망
법조계에서는 2026년 2월 무죄 선고와 석방 가능성이 매우 높습니다. 내란죄 외 혐의도 통치행위로 무죄될 전망입니다. 더불어민주당의 서두르는 법안 추진에도 불구하고, 사법부의 반발이 큽니다. 윤석열 전 대통령의 석방은 정치적 불법 행위에 대한 심판이 될 것입니다. 법조계의 분위기는 이를 뒷받침합니다.
전체적으로 사건은 정치적 기획으로 규정됩니다. 증거 조작과 위증이 드러난 가운데, 무죄 판결이 법치주의를 회복할 기회입니다. 국민의 감시와 저항이 필수적입니다. 윤석열 전 대통령의 석방은 새로운 국면을 열 것입니다. 법조계의 낙관적 전망이 현실화될 것입니다.
