미국의 전략적 이익 관점에서 대한민국 정치 상황을 분석하면, 트럼프 행정부가 이재명 정권을 제거하기 위한 구체적인 카드를 어떻게 사용할 수 있는지 명확해집니다. 이 글에서는 미국의 패권 유지 전략, 악의 축 국가들의 연계, 한국의 지정학적 역할, 그리고 네 가지 주요 압박 수단(관세, 환율, 외교적 고립, 한미동맹 흔들기)을 상세히 탐구합니다. 단순한 가설이 아닌 국제 정세와 경제 지표를 연결한 예측을 통해, 한국이 직면할 잠재적 위기와 대응 방안을 제시합니다. 이 분석은 미국의 본토 안전과 글로벌 패권을 최우선으로 하는 관점에서 출발하며, 한국 내 정치 세력의 불안 요소 제거 필요성을 강조합니다.
1. 미국은 왜 이재명 정권을 정리할까?: 미국의 이익 관점
1.1. 미국의 이익과 주요 관심사
미국의 이익 관점에서 한국 정치 상황을 분석하는 것은 단순한 호기심이 아니라, 트럼프 대통령의 전략적 판단과 직결된 필수적인 과정입니다. 트럼프 대통령은 '선한 사람'이 아니라 오직 미국의 이익만을 최우선으로 고려하는 실용주의자입니다. 따라서 한국의 특정 정치 세력이 미국의 패권 유지에 위협이 된다면, 그 제거가 미국의 절박한 이익과 부합하는지 냉철하게 평가해야 합니다. 과거 냉전 시대처럼 미국이 마음에 들지 않는 중견급 국가 지도자를 함부로 교체할 수 있는 시대는 지났습니다. 그러나 오늘날의 지정학적 긴장 속에서 미국은 여전히 영향력을 행사할 수 있는 강력한 경제·외교 무기를 보유하고 있으며, 이는 트럼프 행정부의 '아메리카 퍼스트' 원칙 아래 더욱 날카롭게 다듬어지고 있습니다.
트럼프 대통령의 최대 관심사는 미국 본토의 안전과 글로벌 패권 유지입니다. 이는 단순한 국내 정치 슬로건이 아니라, 중국을 최종 보스로 삼은 장기 전략의 핵심입니다. 현재 전 세계적으로 미국이 직면한 '5대 악의 축'은 과거 부시 행정부의 6대 악의 축(이라크, 이란, 북한, 시리아, 리비아, 쿠바)에서 진화한 형태로, 시리아가 제거된 후 중국(최종 보스), 러시아(넘버 2), 북한(넘버 3), 이란, 베네수엘라로 재편되었습니다. 이들 국가들은 단순한 개별 위협이 아니라, 상호 연결된 네트워크를 형성하며 미국의 패권을 도전하고 있습니다. 트럼프 행정부는 이러한 위협을 사전에 차단하기 위해 동맹국 내 불안 요소를 제거하는 데 주저하지 않을 것입니다. 한국의 경우, 이재명 정권이 친중 성향으로 보이는 정책을 추진한다면, 미국의 전략적 계산에서 우선 제거 대상이 될 수 있습니다. 이는 미국 본토를 보호하기 위한 선제적 조치로, 한국 경제의 취약성을 활용한 압박이 핵심이 됩니다.
미국의 이익 중심 접근은 역사적으로도 입증된 바 있습니다. 오바마 행정부 시절 리비아 개입이나 트럼프 초기의 이란 핵 협상 파기처럼, 미국은 동맹국조차도 자국 이익에 따라 재평가합니다. 한국의 경우, 한미동맹이 핵심이지만, 이재명 정권의 대미 정책이 미국의 아시아 전략과 충돌한다면, 동맹의 재조정이 불가피합니다. 이 과정에서 한국 내 정치 세력의 변화는 미국의 패권 유지에 직접적인 영향을 미치며, 트럼프의 '거래의 기술'이 발휘될 수 있는 무대가 됩니다. 따라서 이 분석은 단순한 추측이 아니라, 미국의 국가 안보 전략(National Security Strategy)을 바탕으로 한 현실적 예측입니다.
1.2. 악의 축 국가들의 상호 연계 및 미국의 대응
악의 축 국가들의 상호 연계는 미국의 대응 전략을 더욱 복잡하고 다층적으로 만듭니다. 베네수엘라와 이란은 이미 레짐 체인지(regime change)의 초읽기에 들어간 상태로, 트럼프 행정부는 이들 국가의 붕괴를 통해 중국-러시아-북한 축의 약화를 노리고 있습니다. 앞으로 남은 북한, 중국, 러시아는 더욱 단단한 연대를 보이고 있으며, 이는 이번 달 9일 러시아의 메드베데프 국가안전보장회의 부의장이 평양에 도착한 후 "우리는 단결하고 있고 적들은 떨고 있다"라고 발언한 데서 잘 드러납니다. 이 발언은 단순한 수사학이 아니라, 실제 무기 거래와 기술 이전을 상징합니다. 이러한 연계는 미국의 패권에 치명적 위협으로, 트럼프 행정부는 2027년 중국과의 잠재적 전쟁 이전에 모든 사전 정지 작업을 완료해야 한다는 인식을 공유하고 있습니다.
이들 불량 국가들의 얽힘은 구체적입니다. 중국은 북한, 이란, 러시아를 경제·군사적으로 지원하며, 심지어 미국 내 친중 반체제 인사들을 후원해 시위와 폭동을 조장합니다. 러시아는 북한에 무기와 기술을 제공하고, 이란·베네수엘라를 통해 유럽과 중남미의 반미 세력을 키웁니다. 이란은 중국·러시아의 지원 아래 북한과 핵·미사일 기술을 교환하며, 후티 반군과 하마스를 무장시켜 중동 불안을 증폭시킵니다. 동시에 유럽 내 무슬림 커뮤니티를 통해 테러를 유발하고, 베네수엘라를 경유해 미국으로 마약을 공급하며 내부를 흔듭니다. 이러한 네트워크는 미국의 글로벌 공급망을 위협하며, 트럼프의 '디커플링' 전략을 가속화합니다. 한국의 위치는 이 네트워크의 허브인 중국과 가장 가까운 전초기지로서, 이재명 정권의 친중 성향이 이 연계를 강화할 수 있다는 점에서 미국의 경계 대상입니다.
트럼프 대통령의 전략은 명확합니다. 2027년 중국과의 전쟁 이전에 북한을 무력화하거나 정리해야 하며, 이 과정에서 아군 내 불안 요소를 제거하는 것이 핵심입니다. 북한의 핵 위협이 중국의 지원 아래 강화된다면, 미국 본토는 직접 타격을 받을 수 있습니다. 따라서 미국은 동맹국인 한국의 정치 안정성을 재평가하며, 이재명 정권을 '위험 요소'로 분류할 가능성이 큽니다. 이 전략은 단순한 군사적 대응이 아니라, 경제적 압박과 외교적 고립을 병행한 종합적 접근으로, 한국 경제의 취약성을 이용해 내부 변화를 유도합니다. 역사적으로 베트남전 이후 미국의 아시아 전략이 동맹국 정치 개입으로 이어진 사례를 고려하면, 이재명 정권에 대한 미국의 스탠스는 불가피한 선택으로 보입니다.
1.3. 대한민국의 전략적 중요성
대한민국의 지정학적 중요성은 미국의 아시아 전략에서 절대적입니다. 동경 159도까지 중국 잠수함이 진출할 경우, 북한의 SLBM(잠수함 발사 탄도 미사일)인 쥐랑 3호의 사거리(1만km)가 미국 동부 지역(정치·경제 중심지)을 직접 타격할 수 있습니다. 이는 미국 본토 안전의 핵심 위협으로, 트럼프 행정부의 국가방위전략(NDS)에서 제1도련선(일본 규슈, 오키나와, 대만, 필리핀을 잇는 섬선)을 강조하는 이유입니다. 이 도련선 안에서 중국 해군을 격멸하는 것이 목표지만, 한국은 도련선 밖에 위치해 방어적 역할에 그치지 않고 공격의 최적 거점으로 기능합니다. 베이징과 가장 가까운 위치에 미군 전용 공군기지 두 개를 보유한 한국은, 중국 침공 시 반격의 선봉장으로 필수적입니다.
미국의 NDS는 '공격이 최선의 방어' 원칙을 바탕으로 하며, 한국의 역할은 이 전략의 핵심 축입니다. 만약 이재명 정권이 친중 정책으로 한미동맹을 약화시킨다면, 미국은 한국을 '신뢰할 수 없는 동맹'으로 재분류할 수 있습니다. 이는 단순한 외교적 불이익이 아니라, 경제 제재와 군사적 재배치로 이어질 수 있습니다. 한국의 지리적 이점은 중국의 팽창을 저지하는 데 필수적이지만, 정치적 불안정은 오히려 미국의 전략적 부담이 됩니다. 따라서 트럼프 행정부는 한국 내 정치 세력을 재편해 안정적인 동맹 관계를 확보하려 할 것입니다. 이 과정에서 이재명 정권의 제거는 미국의 패권 유지에 직접 기여하며, 한국의 장기적 안보를 강화하는 역설적 결과로 이어질 수 있습니다.
역사적으로 한국전쟁 이후 한미동맹이 미국의 아시아 패권을 지탱해온 점을 고려하면, 현재의 지정학적 긴장은 더욱 절박합니다. 중국의 일대일로와 러시아의 유라시아 연합이 한국을 포위하는 가운데, 미국은 한국을 '필수 공격 거점'으로 삼아야 합니다. 이재명 정권의 정책이 이 역할을 약화시킨다면, 미국의 개입은 불가피하며, 이는 한국 경제와 정치에 파급적 변화를 초래할 것입니다. 결국, 대한민국의 전략적 중요성은 미국의 선택을 강제하며, 레짐 체인지의 배경이 됩니다.
2. 미국이 이재명 정권을 정리할 수 있는 4가지 카드
2.1. 첫 번째 카드: 관세
관세는 미국이 이재명 정권을 압박하는 가장 직접적이고 효과적인 첫 번째 카드입니다. 이재명 정부는 2025년 7월 31일 미국과의 관세 협상을 타결했다고 여러 차례 주장했으나,10월 현재 실제 타결되지 않았습니다. 대통령의 공식 발언과 서면 기록이 이를 증명하며, 이는 명백한 거짓말로 한국 기업들의 불신을 키웁니다. 결과적으로 한국 기업들은 2조 원 이상의 관세 비용 피해를 입었고, 이 피해는 매월 증가하며 경제 전반에 파급되고 있습니다. 트럼프 행정부는 이러한 미이행을 빌미로 추가 관세를 부과하며, 한국의 수출 의존 경제를 직격할 계획입니다.
현대·기아차의 미국 판매 사상 최대 돌파 기사(2025년 9월)는 표면적 성공처럼 보이지만, 실제로는 관세 25% 부과 전 미리 수출된 재고 구매에 불과합니다. 이는 정부의 안심 프로파간다 의도로 보이며, 장기적으로 한국 자동차 산업의 경쟁력을 약화시킵니다. 관세 영향은 광범위합니다. 한국은 미국 수입 시장에서 7위에서 10위로 추락했으며, 특히 철강 부문에서 직격탄을 맞아 일본에 밀렸습니다. 이로 인해 국내 제조업 불황이 심화되고, 실업률 상승과 공급망 재편이 불가피합니다. 트럼프의 '미국 우선' 무역 정책 아래, 한국의 관세 면제 협상은 이재명 정권의 신뢰 상실로 무산될 가능성이 높아, 경제적 고통이 정치적 불안으로 전이될 것입니다.
관세의 장기 효과는 한국 경제의 구조적 취약성을 노출합니다. 수출 비중이 GDP의 40%를 넘는 한국에서 미국 시장 축소는 다중 도미노를 일으키며, 중소기업 도산과 투자 위축을 초래합니다. 미국은 이 카드를 통해 이재명 정부의 무능을 강조하며, 국내 여론을 분열시킬 수 있습니다. 과거 USMCA(미국-멕시코-캐나다 협정)처럼 트럼프는 동맹국조차 강경하게 다루었으며, 한국도 예외가 아닙니다. 따라서 관세는 단순한 무역 장벽이 아니라, 레짐 체인지의 촉매로 기능할 것입니다.
2.2. 두 번째 카드: 환율
환율은 미국의 두 번째 카드로, 한국 원화의 급격한 가치 하락을 유발해 경제 불안을 증폭시킵니다. 최근 환율이 1410원, 1420원대로 급등하고 있으며, 중동 정세 안정에도 불구하고 한국만 유독 취약합니다. 다른 아시아 국가들의 통화가 안정되거나 소폭 상승하는 가운데, 원화 약세는 이재명 정부의 무분별한 재정 팽창(돈 살포 정책)과 직결됩니다. 3,500억 달러 규모의 현금 투자를 미국에 직접 이전할 경우, 환율은 더욱 폭등할 전망이며, 이는 수입 물가 상승으로 국내 인플레이션을 부추깁니다.
환율 상승의 결과는 치명적입니다. 원화 가치 하락은 수출품 가격 경쟁력을 높여야 하지만, 관세와 맞물려 해외 시장 진입이 어려워집니다. 결과적으로 수출 부진, 수입 비용 증가, 물가 급등이 동시다발적으로 발생하며, 국민 생활을 압박합니다. 2023년 10월 1일 한미 환율 정책 합의("경쟁 목적의 환율 조작이 없다")는 한국의 자율성을 제한하며, 미국의 감시를 강화합니다. 그러나 이재명 정부가 국민연금 등 연기금을 동원해 코스피 5천 목표를 추구하는 주가 부양 의혹이 제기되면, 환율 조작으로 간주되어 보복 제재를 받을 수 있습니다. 이는 경제 악화와 민심 이반을 가속화합니다.
환율 카드는 미국의 통화 패권을 활용한 심리전입니다. 달러 강세 정책 아래 한국의 외환 보유고가 소모되면, IMF 위기 재현이 우려됩니다. 트럼프 행정부는 과거 플라자 합의처럼 환율을 무기로 동맹국을 압박한 전례가 있으며, 이재명 정권의 재정 정책이 이를 자극할 경우, 원화 가치 1500원 돌파가 현실화될 수 있습니다. 이는 중산층의 자산 증발과 정치 불신을 유발하며, 레짐 체인지의 토대를 마련합니다.
2.3. 세 번째 카드: 외교적 고립
외교적 고립은 미국의 세 번째 카드로, 이재명 대통령의 국제적 위상을 떨어뜨려 국내 국격을 추락시킵니다. APEC 정상회담에서 트럼프 대통령이 불참하고 시진핑만 만나러 오는 계획은 한국 주최 행사임에도 불구하고 이재명 대통령을 무시하는 상징적 조치입니다. 유엔 총회 만찬에서 미국 정상과의 만남을 회피하고 전직 대사를 만난 사례처럼, 이는 관세 미이행과 3,500억 달러 투자 약속 불이행에 대한 추궁을 피하려는 시도로 보입니다. 이러한 무시는 국제사회에 한국의 외교적 무능을 노출하며, 동맹국으로서의 신뢰를 훼손합니다.
유럽의 동참은 고립의 연쇄 반응입니다. 미국의 압박에 EU이 한국산 철강에 관세를 부과하고 쿼터를 조정하겠다고 나선 것은, 글로벌 무역 전선에서의 포위망 형성입니다. 이는 한국의 수출 다변화 전략을 좌절시키며, 경제적 고립을 심화합니다. 트럼프 행정부는 과거 TPP(환태평양경제동반자협정) 철회처럼 다자 외교를 무기로 사용하며, 한국을 '신뢰 불가' 국가로 낙인찍을 수 있습니다. 결과적으로 한국의 국제 위상 하락은 국내 정치 불안정을 초래하며, 이재명 정부의 지지율 추락을 가속화합니다.
외교적 고립의 심각성은 장기적입니다. G7이나 QUAD 같은 포럼에서 한국의 소외는 아시아 전략에서 배제되는 신호로, 안보·경제 양면 타격입니다. 미국은 직접 개입 없이 국제 여론을 조성해 한국 내 변화를 유도하며, 이는 베네수엘라 사례처럼 레짐 체인지의 전초전이 됩니다.
2.4. 네 번째 카드: 한미동맹 흔들기
한미동맹 흔들기는 네 번째 카드로, 한국의 안보 불안을 자극해 투자와 경제를 위축시킵니다. 동맹이 굳건하면 코리안 리스크가 상쇄되어 외국인 투자가 유입되지만, 흔들리면 전쟁 위험이 부각되어 자본 유출이 발생합니다. 최근 주한미군 전우회와 한미동맹 재단의 공동 메시지("자유는 공짜가 아니며, 동맹도 공짜가 아니다" – 에이브람스 전 사령관 인용)는 한국이 동맹 비용을 제대로 부담하지 않으면 재고하겠다는 경고입니다. 이는 이재명 정부의 방위비 분담 미흡을 지적하며, 동맹의 상호성을 강조합니다.
미국 당국자의 발언은 더 구체적입니다. 존 노 미 국방부 인도태평양 차관보 지명자는 한미동맹을 '중국 대응 동맹'으로 규정하며, 한국의 국방비를 GDP 대비 5%로 대폭 인상하라고 주장합니다. 현재 한미 연합 훈련이 제대로 이뤄지지 않는 상황에서 이러한 메시지는 동맹 균열을 암시하며, 한국 경제에 즉각적 타격을 줍니다. 트럼프 행정부는 과거 주한미군 철수 위협처럼 동맹을 협상 카드로 사용하며, 이재명 정권의 친중 성향을 문제 삼을 수 있습니다.
한미동맹 흔들기의 파급은 광범위합니다. 안보 불안은 주식 시장 하락과 부동산 버블 붕괴를 유발하며, 민심을 동요시킵니다. 미국은 직접 군사 행동 없이 훈련 축소나 정보 공유 제한으로 압박하며, 한국 내 반미·친중 세력을 약화시킬 것입니다. 이는 레짐 체인지의 최종 단계로, 정치적 공백을 초래합니다.
3. 미국의 압박이 한국에 미칠 영향과 레짐 체인지의 필요성
미국의 네 가지 카드(관세, 환율, 외교적 고립, 한미동맹 흔들기)는 한국 경제를 폭망시키고 민심을 추락시킬 것입니다. 관세와 환율의 조합은 실업 폭등과 물가 상승을 초래하며, 외교적 고립은 국격 추락과 친중 사대주의를 심화시킵니다. 한미동맹 흔들기는 안보 위기와 종교 탄압 의혹을 부추기며, 이재명 정부의 개인·측근 비리, 부정선거 논란이 국민 분노를 폭발시킬 전망입니다. 이러한 압박은 경제 지표 악화(코스피 하락, 원화 약세)와 직결되며, 중도층의 "이게 나라냐" 절규를 유발합니다.
미국은 직접 개입이 아닌 국민 봉기를 유도하는 여건 조성을 선택할 것입니다. 베네수엘라의 곤살레스나 마차도, 이란의 팔레비 왕세자처럼 한국에도 레짐 체인지 구심점이 필요합니다. 트럼프 주도의 압박은 경제 폭망으로 귀결되며, 이는 시민 혁명의 계기가 됩니다. 한국의 대응 과제는 우파 애국 세력의 결집입니다. 결기 있는 정치 세력과 구심점이 형성되어야 베네수엘라·이란 모델처럼 성공적 변화가 가능합니다.
결론적으로, 미국의 압박은 한국의 재편을 촉진하며, 장기적으로 안보와 경제를 강화할 수 있습니다. 국민들은 이러한 흐름을 이해하고 대비해야 하며, 이 분석은 미래 위기 예측의 지침이 됩니다.
